# 使い方
#
# このテンプレートの本体は末尾の「倫理リスクチェック」セクションです。
# 自社で既にPRDテンプレートがある場合は、倫理リスクチェックの部分だけを
# 既存テンプレートに追加して使ってください。
# PRD本体部分（概要〜リリーススケジュール）は一般的な構成の参考例です。

# PRD: [プロダクト/機能名]

## [1文でプロダクト/機能を表現する]

# 概要

（このプロダクト/機能が何であるかを簡潔に説明する）

# 背景

（この製品や機能を開発するに至った背景。問題や課題を記載する。解決策はここには書かない）

# 目標

（このプロダクト/機能で達成したいことを明確に記述する。定量的な目標があれば含める）

# Non-Goals / やらないこと

（このプロダクト/機能では意図的に対象外とするものを明記する。スコープの境界を明確にし、議論の発散を防ぐ）

# 対象ユーザー

（この製品や機能が対象とするユーザーとその特徴。利用環境の制約があればそれも記載）

# ユースケース

（対象ユーザーがこの製品や機能をどのように使用するかを記述する。初めて使うユーザーがどう認識し利用するかのシナリオを含める）

# 製品原則（任意）

（この製品や機能が満たすべき原則。判断に迷ったときの拠り所となるもの。必要に応じて記載）

# 機能要求

（何を作れば良いかがわかる内容を記載する。UIを含むユーザー体験フロー、画面遷移、ビジネスロジックなど）

# その他の技術的要求

（パフォーマンス、セキュリティ、プライバシー等で特に守るべき技術的要件）

# 前提条件・制約（任意）

（このプロジェクトの前提や制約。技術的制約、ビジネス上の制約、他チーム・他プロジェクトへの依存など）

# KPI

（この製品や機能の評価を行うための指標。定期的に数値を算出し評価に利用する）

# リリーススケジュール

（期待するスケジュールやマイルストーン。MVPの定義、社内テスト・ドッグフーディングの要否など）

---

# 倫理リスクチェック

以下の4原則に基づき、このプロダクト/機能の倫理的リスクを事前に検討する。
各項目を検討し、該当する場合は対策を記入すること。

参考: 書籍「プロダクト倫理」（及川卓也 著） / https://productethics.jp

## 自律性（ユーザーの自己決定権）

ユーザーが十分な情報に基づき、強制や操作なく、自らの意思で判断・行動できるか。

- [ ] ユーザーは重要な条件・仕組みを、行動する前に把握できるか
- [ ] 選択肢は対等に提示されているか（誘導的なボタン配置、色・サイズの偏りはないか）
- [ ] ユーザーはこの機能の利用を、いつでもやめられるか
- [ ] デフォルト設定はユーザーの利益を優先しているか（オプトインかオプトアウトか）

懸念事項・対策:


## 透明性（情報開示と説明責任）

ユーザーに対して、仕組み・意図・影響を誠実に伝えているか。

- [ ] この機能の仕組みをユーザーに公開の場で説明して、問題ないか
- [ ] データの収集・利用目的は、専門用語なしで1文で説明できるか
- [ ] アルゴリズムや自動化の判断基準をユーザーが理解できるか
- [ ] 問題が発生した場合、ユーザーへの通知・説明の手段があるか

懸念事項・対策:


## 公正性（偏りのない扱い）

特定のユーザー層に不当な不利益を与えていないか。利益とリスクは公平に分配されているか。

- [ ] この機能は、特定の属性（年齢・性別・地域・言語・障害等）のユーザーに不利に働かないか
- [ ] データに基づく判断（推薦、スコアリング等）にバイアスが含まれていないか
- [ ] この施策の利益はユーザーに還元されるか、自社の指標のためだけではないか
- [ ] 二面性市場の場合、一方の利益のために他方が不当に扱われていないか

懸念事項・対策:


## 安全性（危害の防止）

ユーザーの身体的・精神的・経済的な安全を脅かさないか。

- [ ] この機能が依存性・過剰利用を助長する設計になっていないか
- [ ] セッションの自然な終了点は設計されているか
- [ ] データ漏洩・不正利用が発生した場合の影響範囲と対応策を検討したか
- [ ] 脆弱なユーザー（未成年、高齢者等）への影響を検討したか

懸念事項・対策:


## 総合判定

| 原則 | リスク | 対策の有無 | 備考 |
|------|--------|-----------|------|
| 自律性 | 低 / 中 / 高 |  |  |
| 透明性 | 低 / 中 / 高 |  |  |
| 公正性 | 低 / 中 / 高 |  |  |
| 安全性 | 低 / 中 / 高 |  |  |

レビュー実施日:
レビュー参加者:
判定: Go / 条件付きGo / 要再検討